在当今动荡的国际局势中，韩国总统李在明正试图以坚定的姿态推进一项极具争议的目标——收回战时指挥权。这不仅是他个人政治生涯的一部分，也是韩国国防战略的一次重大转变。根据李在明的言论，他刻意强调必须减少对美国的依赖，以确保韩国自身的安全和独立性。
自1950年朝鲜战争爆发以来，韩国军队的战时指挥权一直掌握在美军手中。虽然韩国于1994年重新获得了“平时作战指挥权”，但在真正的战时情况下，仍然需要听从美军的安排。可以说，战时指挥权的控制就像一根束缚韩国的“紧箍咒”，使得它在关键时刻不能自主决策。这种历史遗留问题，不仅成为历届韩国总统竞选时的一个敏感话题，也反映了国家主权与军事自主之间的艰难博弈。
李在明的前任尹锡悦在这方面态度消极，以致受到媒体的猛烈批评。而如今，李在明将这一目标写进执政任务清单，无疑是希望确立自己的历史地位，让人联想到卢泰愚和金泳三等前任所提出的类似提案。然而，李在明的诉求不仅仅是政治姿态，它还伴随着深层的国家利益考量。
美国对于战时指挥权的控制并非只是出于历史的惯性，而是其战略利益的重要组成部分。美国视韩国为其在东北亚地区遏制潜在竞争对手的重要支点。若将战时指挥权移交给韩国，美国将失去在该地区的直接控制力，进而削弱其整体的战略布局。同时，美军担心一旦韩国获得了更大的军事自主权，可能会在某些问题上表现出更多的独立性，从而影响美日韩同盟关系。
正如朴槿惠时期所提出的“三大条件”，美国已经设下了一系列“技术指标”作为借口，阻碍韩国获得战时指挥权。这些条件看似合理，但实则无解：让一个没有核武器的国家拥有应对核威胁的能力，这本身就是个高难度测试。换句话说，美国对战时指挥权的掌控，是其维持亚太地缘战略的核心因素之一。
面对美国的立场，李在明的挑战不仅限于政治斗争，韩国自身的军事能力也成为收回指挥权的重要前提。韩国目前虽然在常规军力上进入全球前列，但是在核武器及相关预警能力上却存在显著短板。正如文章中所提及，韩国的战时预警能力多数依赖于美军的情报。一旦韩国决定收回战时指挥权，就需要自行建立完备的情报、监视和侦察体系，而这意味着巨额的财政投入。
研究机构估算显示，初始费用就接近35万亿韩元，而每年国防预算需猛增8%。在当前经济压力加大的背景下，这无疑是一道严峻的考题。更为重要的是，增加国防预算必然会挤占教育、医疗等民生领域的支出，恐怕民众的反对将如潮水般汹涌而来。
在此背景下，李在明的迫切心理显而易见。一方面是对美国战略不确定性的担忧，另一方面是推动民族自豪感的现实需要。在伊朗战争爆发后，驻韩美军的反导系统迅速调往中东，使不少韩国人意识到自己所依赖的安全保障并不牢靠。这种情况下，李在明若能收回战时指挥权，无疑可以塑造“民族自强”的形象，为其政治生涯画上浓重的一笔；但若未能如愿以偿，势必面临四面楚歌的局面。
李在明所选择的这一条路是一条充满荆棘的道路。无论是面对内外部的种种阻力，还是自身在安全和经济之间的艰难抉择，他都必须谨慎行事。尽管时局风云变幻，但维护国家安全、增强军事自主权的需求，却是亘古不变的真理。
配配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
